Neerslag

Of je nu gelooft in God en de schepping, of de waarheden van de wetenschap en de evolutie theorie, de uitkomst is het zelfde. We zijn hier en nu, met onze geestelijke en lichamelijke gedaantes. Als God de mens schiep, heeft hij op een paar kleine foutjes na een aardig complex wezen in elkaar geknutseld. Als de evolutie ons heeft gebracht waar we nu zijn, lijkt de lange weg die we afgelegd hebben een aardig resultaat te hebben voortgebracht. Ons lichaam gaat bij een beetje goed onderhoud een behoorlijke tijd mee en stelt ons instaat enige tegenwerking van virussen en ziektes te overleven. Met de huidige stand van de medische wetenschap kunnen we zelfs al onderdelen vervangen en menig proces binnen onze gestalte beïnvloeden. Je zou denken dat God een perfect product heeft afgeleverd of dat de evolutie de kinderziektes er inmiddels wel uit geëvolueerd heeft. Natuurlijk worden er nog steeds “maandagmorgen” lichamen geboren, maar ook die kunnen met de technieken van tegenwoordig een goed be

Hoe groot moet de versnippering in het politieke land van meningen zijn, om ieder individu tevreden te maken? Zouden de bestaande partijen zich niet meer moeten oriënteren op de standpunten van al die kleine groeperingen? Vaak zijn de nieuwelingen gebaseerd op slechts één standpunt en komen alle andere zaken op een tweede plaats. Het lijkt dus simpel, de “ouderwetse partijen” hoeven enkel een standpunt te verwoorden over die onderwerpen. De ene partij zal het als een interessant standpunt aannemen, de andere het voorstel verwerpen. Op die manier valt er dan te kiezen, en verdwijnt de behoefte aan nog meer enkelvoudige standpunt partijen. Neem nu de Internet Partij NederLand (IPNL). Deze partij heeft zich voorgenomen de meest democratische partij van Nederland te worden. Iedere Nederlander kan het hele jaar door een stem uitbrengen op aangemelde onderwerpen. Was dat niet het uitgangspunt van Rita Verdonk? Door middel van deze burgerparticipatie denkt de partij zo'n miljoen vaste ste

Verdorie, dat valt me nu echt tegen. In een interview op Radio 1, wordt Balkenende opgehemeld door Gert Leers. Nu ben ik al geen CDA liefhebber, maar de voormalige burgermeester van Maastricht had mijn sympathie. Hij durfde in het verleden tenminste commentaar te leveren op de denkwijze van Balkenende. Helaas heeft de drang naar macht, die kritische kijk op de zaken verdrongen. Ondanks het feit dat Leers, Job Cohen niet wenst te verketteren, vindt hij het een groot gevaar om de lijn van de PVDA te volgen. Hun maatregelen zijn niet voldoende. De éénzijdige oplossingen van de VVD laten iedere vorm van solidariteit achterwege en de linkse oplossingen van de SP zijn natuurlijk veel te duur. Het moet niet links om, niet rechts om volgens Leers, maar via de weg van het CDA. Ja natuurlijk het CDA laat alles in het midden. De oplossing voor alle misère is om de mensen te raken in het hart, dit om de aandacht van de portemonnee af te leiden. Nu is plotseling de technocraat Balkenende de beste o

Hoe zou u reageren als na de aankoop van een huis, uw makelaar zegt “maar omdat de verkoper de prijs eigenlijk wat te laag vindt, mag u pas over vier jaar de sleutel in ontvangst nemen”. Dat klinkt misschien heel erg raar, maar in binnen politiek Nederland is dit een algemeen geaccepteerd beginsel. U kunt kiezen voor Balkenende, maar als hem de uitslag niet uitkomt, en hij zijn zin niet krijgt, gaat hij u niet vertegenwoordigen. U ondertekend dus de koopovereenkomst bij de Notaris, maakt uw zuurverdiende geld en moeilijk verkregen hypotheek over naar de rekening van de verkoper, en wordt vervolgens geconfronteerd een niet te bewonen huis. Tijdens de gemeenteraad verkiezingen bleken plotseling een hele lijst van “pseudo politici” helemaal niet bereidt om hun verantwoording te nemen, met als hoogtepunt de leden van “Trots op Nederland”. Van zo’n lachwekkende partij als TON is dat nog als een uitschieter van Verdonk beleid te zien, maar bij een zichzelf serieus nemende partij als het CDA

En nu de eerste Tweede Kamer verkiezingen na mijn vertrek uit Nederland. Ik mag stemmen, ja zeker, er zijn geen belemmeringen van technische aard, die mij er van zouden weerhouden om ook deze keer mijn keuze kenbaar te maken. Via een registratie bij de Gemeente Den Haag, wat formulieren en legitimatie wordt mij de mogelijkheid geboden om via brief te stemmen. Maar de vraag is natuurlijk, wil ik dat wel? Technisch bezien ligt er niets in de weg. Toch voel ik de belemmeringen van ethische aard. Ik ben Nederland tenslotte ‘ontvlucht’ vanwege de hopeloosheid van de politiek. Ondanks het feit, dat ik de gang van zaken in Nederland nog gepassioneerd volg, heb ik me door te vertrekken ‘ontkoppeld” van de complexe samenleving der lage landen. Vele met mij zijn naar elders vertrokken maar behouden een gevoel met hun geboortegrond. Je hebt dan nog steeds stemrecht en zou daar normaal gesproken ook gebruik van moeten maken. Voor de Europese Verkiezingen vind ik het stemmen via Nederland legitiem.

Waarin kunnen we ons als burgers nu nog in verenigen? Er is maar weinig houvast meer voor de gemiddelde bewoner van deze aardkloot. Waren we vroeger nog verbonden met onze medemens door een religie, een geboortestreek, of het opgedrongen uitmaken van een klasse, zijn deze zuilen van verbroedering nu vrije eilandjes waar we via de springplank van emancipatie en onderricht vrolijk rond zwerven. Religie is slechts nog een keuze bij gebrek aan wetenschappelijk inzicht. Katholieken worden zomaar Jood, Islamiet of Boeddhist. Onwetenden die het naleven van regels en wetten, door enkele in zich zelf gelovende voorgangers verwoorde interpretaties van overleveringen, als vervolmaking van hun bestaan hebben gekozen. Regels waarin geboorterecht, bekering, heiligverklaring en uitsluiting als normen en voldongen waarheden worden gepresenteerd. Iedere religie is de ware, en de wetenschappelijke feiten slechts verzinsels van ongelovigen. Een voormalig Islamiet maakt een goede Christen, een zon aanbidd

Een ding weet je zeker, er is altijd gedoe. Vooropgesteld dat ik die Peter R. de Vries geen sympathiek figuur vindt, vond ik de vertoning van zijn verborgen camera opnames wel aardig. Omdat dat zo’n rechter er een boete van 15.000 Euro aan vast knoopt, kun je aannemen dat een televisie zender als SBS6 daar niet van schrikt. De rechter heeft dus eigenlijk besloten dat privacy van een dader beschermd moet worden, maar dat je dat met dat bedrag kunt afkopen. De advocaten van de betrokkene hoopten natuurlijk op meer, ze moeten tenslotte ook ergens van leven. Aannemende dat hun aandeel een aardig percentage zal zijn, kwam hun 2e eis natuurlijk met een veel hoger bedrag, hopende toch nog te verdienen aan hun cliënt. De privacy van zo’n extreem gewelddadige misdadiger is dus toch nog wat waard. Dat geldt niet voor de gewone burger op straat. De politie in Veenendaal heeft aan wel 1000 mensen een SMS gestuurd omdat ze mogelijk getuige zijn van een verschrikkelijk misdrijf. Natuurlijk moeten ge

Natuurlijk vinden voorman v.d.Vlies en zijn "Staatkundig" Gereformeerde Partij (SGP) het onbegrijpelijk dat de Hoge Raad vrijdag oordeelde dat de partij vrouwen niet anders mag behandelen dan mannen. Dat hadden ze nooit kunnen denken, vrouwen gelijk aan mannen? Hoe kan dat nou een werkelijkheid worden? Vrouwen zijn immers ongeschikte wezens die te luisteren hebben naar de, boven de wet staande, superieure mannen van gereformeerde huizen. Nu hadden ze al een rib verloren aan de schepping van die vrouwelijke soortgenoten, nemen ze ook nog het hef in handen. Schande. Waren ze allemaal maar homofiel gebleven, dan waren die gevaarlijke vrouwelijke gedachtes nooit op die rare ideeën als emancipatie en gelijkheid gekomen. De SGP vindt het onbegrijpelijk dat de Hoge Raad tot een andere afweging is gekomen van de grondrechten die in het geding zijn, dan de Raad van State. Op de website staat verder dat de SGP "met teleurstelling kennis heeft genomen'' van de uitspraak. De